Bagdādes bombardēšana pārāk riskanti

Kas būtu jāietver Amerikas kara pret terorismu II fāzē? Daudziem atbilde ir Irāka. Taču, cenšoties pabeigt Persijas līča kara nepabeigto darbu, Sadama Huseina atlaišanas aizstāvji jauc vēlamo ar praktisko.

Neviens nešaubās, ka pasaulei būtu labāk bez Sadama. Viņš brutalizē savus cilvēkus. Viņš ir iebrucis divās kaimiņvalstīs. Viņš ir izmantojis ķīmiskos ieročus, nonācis tuvu kodolbumbas izgatavošanai un uzkrājis bioloģiskos ieročus.

Taču jautājums nav par to, vai mēs vēlētos, lai Sadams būtu prom. Tas ir tas, vai mēs varam viņu atstādināt par pieņemamu cenu. Un tur ir berzēšana.



Neskatoties uz visu Sadama nelietību, nekādi pārliecinoši pierādījumi viņu nesaista ar 11. septembri vai Sibīrijas mēra uzbrukumiem. Mūsu lielākie sabiedrotie, tostarp Lielbritānija, saka, ka bez kūpoša pistoles viņi nepievienosies mums gājienā uz Bagdādi. Lai gan daudzas arābu valstis privāti atbalsta Sadama gāšanu, tās publiski neatbalstīs ASV uzbrukumu, baidoties pretoties saviem pilsoņiem.

Kara izvēršana puspasaulē ar dažiem sabiedrotajiem un tikai ierobežotu piekļuvi vietējām militārajām bāzēm būtu loģistikas murgs un ievērojami sarežģītu jau tā sarežģīto militāro kampaņu. Irākas opozīcijas grupas ir daudz vājākas nekā Ziemeļu alianse, un Irākas armija ir daudz labāk aprīkota un apmācīta nekā talibi. Maz ticams, ka mums izdosies, ja nebūs iesaistīts liels skaits ASV kaujas karaspēka.

Uzbrukums Irākai arī sagrautu starptautisko koalīciju, kuru prezidents Bušs ir rūpīgi izveidojis kopš 11. septembra. Izlūkošanas informācijas un tiesībaizsardzības iestāžu sadarbība, kas ir tik būtiska, lai uzvarētu plašākā karā pret terorismu, būtu upuris. Visbeidzot, uzbrukums Irākai varētu izraisīt to, no kā mēs ceram izvairīties — ķīmisko vai bioloģisko ieroču izmantošanu. Zinot, ka viņš ir nolemts, Sadams varētu nolemt mūs paņemt līdzi. Tas varētu nozīmēt uzbrukumus ASV karaspēkam kaujas laukā. Tas varētu nozīmēt arī bioloģisko ieroču došanu teroristiem lietošanai Amerikā.

Izšķirties pret Bagdādes bombardēšanu, nevajadzētu nozīmēt neko nedarīt. Vašingtonai ir jāsniedz starptautiskais atbalsts Irākas ierobežošanas atjaunošanai. Tas nozīmē labākas sankcijas, Apvienoto Nāciju Organizācijas ieroču inspektoru atgriešanos un vienošanos par Sadama gāšanu, ja Irāka uzbruks saviem kaimiņiem vai ja ir pierādījumi, kas to saista ar teroristu uzbrukumu.

Kāpēc mūsu sabiedrotajiem būtu jāpiekrīt šādai stratēģijai? Jo, ja viņi atteiksies, viņi atstās Buša administrāciju bez citas izvēles, kā tikai karot.