Tā kā Ķīnas Pakistānas saites padziļinās, Indijai ir vajadzīga stratēģija, lai mazinātu nokrišņus

Liela daļa no tā, ko esam redzējuši nostiprinātajā Ķīnas un Pakistānas saskaņošanā pēdējā desmitgadē, ir reakcija uz Indijas pieaugumu.

Endrjū Smols, bijušais žurnālists, kurš tagad ir Vācijas Māršala fonda līdzstrādnieks Amerikas Savienotajās Valstīs, ir uzrakstījis detalizētu un labi izpētītu grāmatu par attiecībām, kurām ārpus Indijas ir pievērsta ļoti maz uzmanības, taču kuru nozīme pieaug ne tikai Indijai. bet uz reģionu. Šis ir labākais pārskats par, iespējams, īpašākajām un tīri stratēģiskajām attiecībām pasaulē. Patiešām, šī ir grāmata, kuru es ieteiktu ikvienam, kuru interesē Indijas ārpolitika un nākotne.

Grāmata ir pilna ar interesantām detaļām par attiecībām, kuras abi galvenie varoņi ir darījuši visu iespējamo, lai aptumšotu, un kuras ir ārkārtīgi jutīgas pret Pakistānu. Indietim ir zināmi lielie jautājumi: Ķīnas palīdzība Pakistānas kodolieroču programmai un tās piegādes sistēmām; Ķīnas sarežģītās attiecības ar Afganistānu un Taliban pēdējo 38 gadu laikā, kas tagad arvien vairāk ir neatkarīgas no Pakistānas starpniecības un vēlmēm; Ķīnas un Pakistānas jehada lietošana; un mijiedarbība ar citām varām, piemēram, Indiju, Krieviju un ASV.



Grāmatas pamattēze ir tāda, ka Indija ir stratēģiskā līme, kas satur Ķīnas un Pakistānas attiecības. Tas ir bijis nemainīgs kopš piecdesmito gadu vidus, neatkarīgi no stratēģiskās vides vai iekšējā stāvokļa izmaiņām un citiem abu valstu mainīgajiem virzieniem. Kā skaidri redzams grāmatā, Ķīnas darba kārtība Pakistānā neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz Indiju vai Afganistānu, ir bijusi tikai ģeopolitiska. Pat slavas gados, kad kļūt bagātam Ķīnā ir brīnišķīgi, Ķīnas reālpolitika ir bijusi acīmredzama Pakistānā un Afganistānā. Ķīnas politiku virza varas politiskie kritēriji, un ekonomika ir bijusi ļoti maza.

kā palīdzēt bērnu nabadzībai

Afganistānā Ķīna ir vienīgā valsts, izņemot Pakistānu, kas ir uzturējusi nepārtrauktas un tiešas attiecības ar Taliban augstāko vadību. Ķīna iesaistījās Afganistānas izlīguma procesā pēc 2011. gada, kad viņa bija pārliecināta, ka ASV patiešām aiziet, un kad viņa juta, ka haoss Afganistānā var destabilizēt divas vietas, kas tai rūp daudz vairāk: Pakistāna un Siņdzjana. Vienā posmā, no 2013. līdz 2014. gadam, Ķīna runāja ar visiem tiem, kam bija nozīme un interese Afganistānas stabilizācijā pēc ASV izstāšanās, kas toreiz bija plānota 2014. gada decembrī, tostarp sarunas ar Indiju, trīspusēji ar krieviem un arī divpusēji. Un Ķīna nebija tik nobažījusies par Pakistānas jutīgajiem jautājumiem, lai paturētu to noslēpumā, paziņojot par sarunām ar Siņhua starpniecību.

Jaunais pilsoņu karš Amerikā

Kopš 1950. gadu beigām Ķīnas programmu virzīja tikai reālpolitika un Pakistānas lietderība pret Indiju, Indija bija tā valsts, kuru ASV un rietumnieki nekad neuzņēma, kas redzēja, ka kapitālisms un tirgi neizbēgami noved pie demokrātijas un vidusšķiras liberālisma Ķīnā. . Tāpat ir bijis skaidrs, ka tur, kur sakrīt reālpolitiskās intereses, Ķīna ir gatava sadarboties ar Indiju un citiem. Vienā posmā 90. gados Ķīna vienlaikus sazinājās ar talibu un apbruņoja Ahmedu Šahu Masūdu. Taču šis viņas interešu aprēķins neatkarīgi no Pakistānas pēdējos gados ir bijis arvien mazāk pamanāms.

Small ir visaptverošas nodaļas par Indijas faktoru Ķīnas un Pakistānas attiecībās no to pirmsākumiem un par Pakistānas atkarības no Ķīnas mainīgo raksturu. Tos ir vērts izlasīt tiem, kam varētu būt ilūzijas par Indijas nozīmi attiecību veidošanā. Taču viņš ir arī pietiekami niansēts, lai aprakstītu Ķīnas saistību ar Pakistānu robežas. Pat tad, kad Kisindžers viņu mudināja uzbrukt vai vismaz draudēt Indijai militāri, un neskatoties uz Pakistānas augstākā līmeņa lūgumiem, ķīniešiem neizdevās pārvietoties, kamēr Pakistāna tika sadalīta divās daļās 1971. gadā. Mazs saka, ka nav bijuši nekādi aizsardzības līgumi, drošības garantijas vai nopietna gatavošanās kopīgai militārai reakcijai uz dažādiem neparedzētiem gadījumiem.

Divas reizes, 1974. gadā, kad Buto to ieteica Džou Enlai, un 2011. gadā premjerministrs Gilani pēc ASV iebrukuma Abotābā, lai nogalinātu Bin Ladenu, Ķīna noraidīja Pakistānas priekšlikumus par aizsardzības aliansi. Taču nekas no tā nešķiet vajadzīgs, ja Ķīna ir bijusi gatava Pakistānas labā darīt to, ko neviena cita vara nav darījusi sabiedrotā labā: darīt pieejamus materiālus, tehnoloģijas, zinātību un piegādes sistēmas Pakistānas kodolieročiem, vienlaikus nodrošinot, ka Pakistānas raķetes un Programma kopumā tiek regulāri atjaunināta, lai neatpaliktu no kopējā stratēģiskā pretinieka Indijas attīstības. Sīks to pamatoti sauc par vislielāko dāvanu no vienas valsts otrai.

Sīks saka, ka Ķīna vēlētos, lai Indijas un Pakistānas attiecības būtu pārvaldītas neuzticēšanās dēļ, kas ir Ķīnas un Indijas attiecību versija.

Tas, kas Indijai būtu jāuztraucas vairāk nekā mūsu divu lielāko kaimiņvalstu ciešās stratēģiskās saskaņošanas vēsture, ir Smalla plašākais secinājums, ka Ķīnas un Pakistānas attiecības šodien ir vēl svarīgākas Ķīnai nekā jebkad agrāk. Ķīnai cenšoties veidot Āzijas un Klusā okeāna reģionu, Pakistānas lietderība tai pieaug. Tagad Pakistāna ir galvenā daļa Ķīnas pārejā no reģionālas varas uz globālu, norāda Small. Pakistāna ir Ķīnas stratēģiskā Māršala plāna One-Belt-One Road tīkla centrā; Karači un Gvadars ir ļoti svarīgi Ķīnas kā jūras spēku pacelšanās procesā; un ISI ir ļoti svarīga Ķīnas izlūkdienestiem par džihādistiem un Ķīnas iniciatīvām islāma pasaulē. Pakistānai Ķīna ir viņas nākotnes atslēga.

Mēs esam redzējuši, ka pēdējā laikā vairākos gadījumos ir palielinājusies Ķīnas apņemšanās pret Pakistānu, tostarp Ķīna atkārtoti atzīmēja Indiju un Pakistānu Kodolmateriālu piegādātāju grupas sanāksmē Seulā, saistības attiecībā uz Ķīnas un Pakistānas ekonomikas koridoru, Jaish e-Mohammed vadītājs Masūds Azhars kā terorists no ANO, un tā tālāk.

Iespējas Indijai

kurš ietekmē īpašuma nodokli

Tomēr Sīks secina, ka tas viss tagad karājas svarā. Iespējams, tas tā bija, kad Sīks 2014. gadā pabeidza rakstīšanu, bet šodien šķiet mazāk. Indijai problēma ir divējāda: ja Sīlam joprojām ir taisnība, kā mēs varam novirzīt līdzsvaru pareizajā virzienā; ja tā nav, kā mēs varam mazināt tā ietekmi. Vai mēs tiešām varam sasvērt šo līdzsvaru? Vēsture, ko Sīks stāsta, neliecina, ka mēs to varam. Kā viņš saka, neatkarīgi no Indijas quid pro quo, Ķīnas politikā spēcīga, spējīga Pakistāna tiek uzskatīta par Ķīnas priekšrocību.

Manuprāt, lietas starp Ķīnu un Pakistānu vairs nekarājas uz sliekšņa un ka mums tagad ir jāatbild tikai uz otro jautājumu — kā mazināt šo partnerattiecību ietekmi uz Indiju.

Šodien uz plaukstas karājas Pakistānas valsts un armijas, tās politikas un sabiedrības noturība, ilgmūžība un spēks. Šeit Mazs domā, ka Lal Masjid aplenkums un nesenie notikumi ir izraisījuši neatgriezeniskas izmaiņas Pakistānas militārpersonu un tās kaujinieku attiecībās. Es esmu mazāk prātīgs un vēl ir jāpārliecina, jo pēdējās pusotras desmitgades laikā vismaz piecas reizes esmu dzirdējis par būtiskām pārmaiņām attiecībā uz džihādistiem Pakistānas armijā.

Es esmu mazāk pārliecināts arī par grāmatas apakšvirsrakstu: 'Āzijas jaunā ģeopolitika'. Es domāju, ka tas pārspēj Ķīnas un Pakistānas attiecības.

baltie puiši vs melnie puiši

Jauno ģeopolitiku Āzijā joprojām galvenokārt veido globālās un reģionālās lielvaras. Pakistāna arvien mazāk tiek uzskatīta par reģionālo lielvaru, jo tās pastāvīgā lejupslīde divu gadu desmitu laikā. Tieši ASV, Krievija, Ķīna, Indija, Japāna, Irāna un citas valstis veido vietējo līdzsvaru un jauno Āzijas ģeopolitiku. Ķīnas un Pakistānas attiecības ir ieguvējas no jaunās Āzijas ģeopolitikas, nevis tās veidotājas, un tās vēl nav tās galvenās nozīmes, lai gan Ķīna varētu tās tādas padarīt.

Viena kritika, ko esmu dzirdējusi par grāmatu, ir tāda, ka tai trūkst galvenā organizatoriskā principa. Manuprāt, šis akadēmiskās vai metodiskās stingrības trūkums patiesībā ir tā stiprā puse. Šis ir pētījums par pragmatisku un pilnībā oportūnistisku partnerību. Bez organizatoriskā principa, grāmata spēj aprakstīt un analizēt katru nozīmīgu Ķīnas un Pakistānas partnerības aspektu un attīstību, nepaskaidrojot novirzes un faktus, kas neatbilst teorijai.

Grāmatu ir vērts izlasīt arī cita iemesla dēļ. Liela daļa no tā, ko esam redzējuši nostiprinātajā Ķīnas un Pakistānas saskaņošanā pēdējā desmitgadē, ir reakcija uz Indijas pieaugumu. Tā kā mēs saskaramies ar neizbēgamām negatīvām reakcijām no iedibinātām lielvarām uz Indijas pieaugumu nākotnē, šī vēsture mums daudz ko iemāca attiecībā uz to, kā tās paredzēt un ar tām tikt galā.