Kondolīza Raisa: Demokrātiju ir viegli uzskatīt par pašsaprotamu, līdz kaut kas saplīst, un tad ir par vēlu

Demokrātija vienmēr atrodas uz šāda veida naža asmens starp haosu un autoritārismu, un mīļākā vieta ir demokrātija. Kondolīza Raisa , bijusī ASV valsts sekretāre un tagad Tomasa un Barbaras Stīvensonu vecākā līdzstrādniece sabiedriskās politikas jomā Stenfordas universitātes Hūvera institūtā, piedalījās sarunā Brookings par savu jauno grāmatu, Demokrātija: stāsti no garā ceļa uz brīvību (Divpadsmit, 2017). Dr. Raisam uz skatuves pievienojās Leons Vīseltjē, Jesaja Berlina vecākais līdzstrādnieks kultūras un politikas jomā Brūkingsā. Viņu sarunas svarīgākie punkti ir zemāk. Pilns video un audio ir pieejams pasākuma tīmekļa vietnē.

Vīseltjē sāka ar jautājumu, kas atsaucās uz vācu rakstnieka Tomasa Manna 1938. gada lekciju The Coming Victory of Democracy, kurā Manns apgalvoja, ka demokrātijām ir jāatsakās no aizmāršības ieraduma. Vai mūsu demokrātijai un Rietumu demokrātijām ir raksturīga pašaizmirstība? — Vīseltjē jautāja. Tās var būt, paskaidroja Raiss, jo demokrātija ir vairāk nekā tikai brīvība un brīvība; tajā jāiekļauj institūcijas, kurās šīs vērtības tiek ietvertas un tādējādi tiek praktizētas. Skatīties:



Kad Vīseltjē pievērsa sarunu jautājumam par demokrātiskas valdības sarežģītību un demokrātijas neefektivitāti, viņš atzīmēja, ka tās lēnums nozīmē, ka pilsoņiem viņu valdības šķiet emocionāli neapmierinošas. Raiss novēroja, ka, ja vēlaties efektivitāti, izveidojiet autoritāru valdību. Skatīties:

Raiss un Vīseltjē pievērsās arī polarizācijas problēmai Amerikas politikā un to, kā tas veicina strupceļu Vašingtonā. Dažreiz es domāju, vai naids pret lielo valdību un stratēģiskā strupceļa radīšana, kā minēja Vīseltjē, patiesībā nav daļēji vainojams tik daudzu cilvēku atsvešināšanā no mūsu sistēmas demokrātiskās darbības. Abi apsprieda spēcīgas valdības nopelnus un pakāpi, un Raiss piedāvāja, ka federālisms ir atbilde uz strupceļu centrā. Skatīties:

Bet galvenais ir tas, ka mēs nekad nedrīkstam runāt par valdību tādā veidā, kas atsvešina mūsu pilsoņus no mūsu demokrātijas, apgalvoja Vīseltjē. Vai sabiedriskais dienests, piebilda Rīss.

Diskusija par demokrātiskām institūcijām un demokrātisko praksi noteikti pievērsās tam, kā Amerikas vēlētāji uzvedās 2016. gada prezidenta vēlēšanās, jo īpaši plaši izplatītais populisms, kas nogādāja Balto namu Donaldam Trampam. Raiss (citējot draugu) to nosauca par vai tu mani tagad dzirdi? brīdis, kad populisti ir mainījuši sarunu ASV un ārvalstīs. Vīseltjē dalījās anekdotē par to, kā viņš labāk saprata populistus Amerikas Savienotajās Valstīs:

zīdaiņu bumba procenti no iedzīvotāju skaita

Saruna turpinājās arī par populismu, papildus akcentējot institūciju lomu demokrātisko impulsu starpniecībā un ar to saistītos izaicinājumus. Vīseltjē skaidroja, ka viņš neredz būtisku atšķirību starp populismu un tiešo demokrātiju. Ciktāl sistēma, kas mums šeit ir, kas šeit tika izveidota, prasa apspriedi, viņš teica, ir tāda sajūta, ka jo vairāk emociju ['lai arī to attaisno apstākļi'], kas tiek ievadīts mūsu konstitucionālajā politiskajā procesā, jo lielāks ir mūsu pārstāvis. demokrātija sāk izskatīties pēc tiešās demokrātijas.

Raiss atbildēja, ka demokrātija vienmēr atrodas uz šāda veida naža asmens starp haosu un autoritārismu. Un mīļākā vieta ir demokrātija.

Un tas nozīmē, ka mēs visi zināmā mērā piekrītam, ka mēs savas bažas, rūpes, sūdzības un domstarpības virzīsim caur šīm iestādēm. Mēs ievēlēsim cilvēkus, ja mums nepatīk tie, kas mūs pārvalda. Mēs vērsīsimies tiesā, ja domājam, ka mums ir nodarīts pāri. Mēs vērsīsimies līdz pat Augstākajai tiesai, ja uzskatīsim, ka esat pārkāpis manas tiesības.

Un tāpēc mēs vienmēr esam virzījuši šīs sūdzības un domstarpības caur šīm iestādēm.

Tas ir tas, kas veido demokrātiju. Un, starp citu, tieši tāpēc brīvība, demokrātija un brīvība nav viens un tas pats.

Tātad, kad mēs to darām, demokrātija darbojas.

Raiss atzīmēja, ka informācijas ātrums un atomizācija ir izaicinājums šai sistēmai, jo tas rada nepacietību pret sistēmu, kas pēc konstrukcijas ir lēna un kļūst ļoti nemedizoniska tādā nozīmē, ka tā kļūst par savu politisko oponentu sakaušanu. nevis iekļūt nākamajā kārtā.

Kondolīza Raisa kā prezidenta Džordža Buša valsts sekretāre bija cieši iesaistīta Buša administrācijas Brīvības programmā, iniciatīvā, lai palīdzētu jaunajām demokrātijām visā pasaulē veidot savas institūcijas un stiprināt demokrātiskās sistēmas. Sarunas laikā Raiss izteica gan morālu, gan praktisku argumentu par demokratizāciju Amerikas ārpolitikā un paskaidroja, kāpēc Buša administrācijas politika ir jāuztver vairāk nekā tās saistība ar Irāku un Afganistānu. Skatieties, kā viņa paskaidroja morālo lietu:


Sarunas laikā Vīseltjē norādīja, ka demokrātija no visām politiskajām sistēmām ir arī apgrūtinošākā un prasīgākā pilsonim. Piekrītot, Raiss citēja Tokvilu, kurš norādīja, ka demokrātijas pilsoņiem ir jāiesaistās nemitīgā aģitācijā, lai saglabātu savu demokrātiju, un, piebilda Raiss, demokrātijā bez tāda gara, kas pastāvīgi izmanto savas institūcijas, pārbauda tās, virza tās uz nākamo līmeni, ko viņi sāk. novīst.

Uzziniet vairāk par pasākumu un skatieties pilnu video šeit.