Vai spektra trūkums ir pagātne?

Gadu desmitiem mēs esam dzirdējuši par spektra trūkumu. Bezvadu lietojuma pieaugums — no Wi-Fi līdz viedtālruņiem un planšetdatoriem — aplika ierobežoto ētera viļņu piedāvājumu, kas nodrošina šos pakalpojumus. Spektrs šķita mūsdienīgs piemērs novērojums piedēvēts Markam Tvenam par investīcijām zemē, jo viņi to vairs nedara.

Tāpat kā zeme, spektrs ir bijis konkurējošs īpašums, jo, ja vienai pusei tas pieder, citai pusei to nevar. Tomēr digitālā tehnoloģija ir mainījusi šo vienādojumu, lai ļautu vairākiem lietotājiem koplietot vienu un to pašu spektra daļu, neradot signāla traucējumus. Šāda koplietošana, iespējams, varētu nopietni ietekmēt vai pat novērst spektra trūkumu.

Tagad lielākais spektra lietotājs, Aizsardzības departaments (DoD), ir publicējis informācijas pieprasījumu (RFI), kas, šķiet, ierosina, ka vismaz daļu spektra, ko tradicionāli izmanto militārpersonas, varētu koplietot piektajai paaudzei. 5G) bezvadu tīkls. DoD min 5G tehnoloģijas komponentu, ko sauc par dinamisko spektra koplietošanu (DSS), kā līdzekli, lai to paveiktu.



DoD koncepcija spektra koplietošanai ir vienkārša digitālās elektronikas pielietošana. Šāda koplietošana ir laba ideja, jo 5G tīkli rada vēl lielāku spiedienu uz nepieciešamību pēc spektra. Tomēr ir bijusi ne pārāk laba ideja ieteikts Trampa kampaņa: ka federālā valdība izmantos dalīto spektru, lai izveidotu un darbinātu 5G tīklu.

Kā darbojas spektra koplietošana

Obamas gados Federālā sakaru komisija (FCC) apsprieda ar Aizsardzības departamentu, lai izveidotu kopīgu spektra joslu, ko varētu izmantot gan militārpersonas (galvenokārt Jūras spēki), gan tie, kas vēlas nodrošināt gan komerciālu, gan nelicencētu bezvadu tīklu. apkalpošana. To, kā darbojas spektra koplietošana, liecina Wi-Fi mūsu mājās, kurās mēs izmantojam to pašu nelicencētu spektru, ko mūsu kaimiņi, netraucējot viens otram. Kaimiņi ir nekonkurējoši lietotāji, jo katrs var izmantot vienu un to pašu spektra daļu, neierobežojot nevienu citu.

Wi-Fi darbojas, jo tā ir klausīšanās pirms sarunas tehnoloģija. Tas nozīmē, ka pirms datu paketes izsūtīšanas Wi-Fi ierīce klausās, vai cita ierīce pārraida. Tā kā tas ir digitāls, klausīšanās tiek mērīta milisekundēs. Ja kaimiņš pārraida, jūsu Wi-Fi ierīce gaidīs, līdz būs atvērts milisekundes lieluma slots, pirms ievietos dažus jūsu datus šajā neizmantotajā vietā.

Digitālo signālu skaistums ir tāds, ka tos var koplietot elastīgāk nekā vecos analogos signālus. Apsveriet, piemēram, ētera televīziju. Pirms 2009. gada Amerikas televīzijas apraides signāli tika pārraidīti analogā formātā (domājiet par LP ierakstiem salīdzinājumā ar CD). Analogā TV signāla lielums norādīja, ka licences lielumam bija jābūt 6 megahercu (MHz) platumam, lai analogā viļņu forma ietilptu bez traucējumiem. Kad ASV 2009. gadā pārgāja uz digitālo televīziju, kļuva iespējams ievietot četrus vai piecus digitālās televīzijas signālus telpā, kas reiz bija nepieciešama vienam analogajam signālam. FCC izmantoja šo jauno realitāti, lai atkārtoti piešķirtu apraides licences un atbrīvotu radiofrekvenču spektru izmantošanai mobilo sakaru tīklu pakalpojumu sniedzējiem.

Šāda spektra koplietošana ir pamats spektra dubultai publiskai un privātai izmantošanai, ko īsteno Obama FCC. Pazīstams kā pilsoņu platjoslas radio pakalpojums (CBRS), tas koplieto spektru starp bezvadu pakalpojumu sniedzējiem un militārpersonām. CBRS tagad darbojas, pateicoties uz mikroshēmām balstītiem spektra snifferiem, kas identificē neizmantoto jaudu un dinamiski piešķir kanālus, pamatojoties uz iepriekš noteiktām prioritātēm.

Kas ir Trampa darba kārtība?

18. septembrī DoD publicēja informācijas pieprasījumu meklējot informāciju par inovatīviem risinājumiem un alternatīvām pieejām, lai nodrošinātu DSS departamentam pašlaik piešķirtajā spektrā. Vaicājums īpaši koncentrējās uz spektru no 3100 līdz 3550 MHz. Šis spektrs ir galvenais 5G spektrs, bet pašlaik tas ir piešķirts DoD, galvenokārt radaram. Atbildes jāiesniedz 19. oktobrī, pēc tam departaments noteiks turpmākās darbības.

kurš ir atlaists no prezidenta amata

Šis ir pagrieziena punkts. Pats Aizsardzības departaments liek domāt, ka ir iespējams koplietot spektru, nekaitējot tā darbībai. Šāda attieksme radītu precedentu, kas spektra trūkumu varētu padarīt par vēsturisku artefaktu.

Bet tas nav tik vienkārši, kā DoD saka: nāc dalīties ar mūsu spektru. Pirmkārt, aizsardzības dienestam ir piešķirts spektrs valdības vajadzībām. Ja šo ētera daļu paredzēts izmantot komerciāliem nolūkiem, tas ir oficiāli jāpārdala un FCC ir jāpiešķir tā izmantošana. Tikai FCC jurisdikcijā ir komerciālās spektra darbības.

Šķiet, ka RFI liek domāt, ka DoD arī turpmāk būtu piešķirtais spektra lietotājs. Konkrēti, tas jautā: kā DoD varētu piederēt un pārvaldīt 5G tīklus savām vietējām darbībām? Kādas ir iespējamās problēmas ar DoD, kam pieder un darbojas neatkarīgi tīkli tās 5G darbībām? Šķiet, ka vārdi par tās 5G operācijām liek domāt, ka militārpersonas plāno izveidot patentētu 5G tīklu.

Līdz šim DoD ir bijis laimīgs būt ASV komerciālo mobilo sakaru tīklu klients. Šīs bažas par to, ka Pentagons patiešām ierosina konkurēt ar komerciālajiem mobilo sakaru pakalpojumu sniedzējiem, rada Trampa kampaņas divindTermiņa darba kārtība . Trampa kampaņā zem virsraksta Inovācijas nākotnei teikts, ka otrais termiņš uzvarētu sacīkstēs uz 5G un izveidotu nacionālu ātrdarbīga bezvadu interneta tīklu. Vārdu analīze, šķiet, liek domāt, ka valdība gatavojas izveidot savu 5G tīklu, kas konkurētu ar komerciālajiem pakalpojumu sniedzējiem.

Donalda Trampa tieksme pārmest politiku nereti liek aizdomāties, kāda ir administrācijas politika. Par lielu sajūsmu 2018. gada oktobrī, viņš paziņoja viņa spektra stratēģija būtu gatava sešu mēnešu laikā. Šis darba produkts nekad nav parādījies. Tas ir salīdzināms ar to, kā prezidents Obama jau sākumā izveidoja spektra politiku, kas kļuva par Ziemeļzvaigzni visām federālajām aģentūrām. Šādas politikas noteiktības vietā Trampa administrācijai ir ad hoc un pretrunīgas spektra aktivitātes, kas, šķiet, ir balstītas uz šī brīža politiku.

2018. gada janvārī radās ideja par valdības veidotu 5G tīklu peldēja pie Baltā nama. Galvenais iemesls tam bija kiberdrošības aizsardzība, taču šī ideja acīmredzot neatbilda šī brīža politikai un tika ātri noraidīta.

2019. gada aprīļa pasākumā Baltajā namā prezidents kritizēja ideja par valdības veidotu 5G tīklu. Viņš teica, ka tas nebūs ne tuvu tik labi, gandrīz tikpat ātri kā komerciāla darbība. Amerikas Savienotajās Valstīs mūsu pieeja ir privātā sektora virzīta un privātā sektora vadīta.

Pēc prezidenta norādījuma Baltais nams paziņoja 2020. gada augustā komerciālai 5G izvietošanai būs pieejams 100 megaherci blakusesoša vidējas joslas spektra no krasta līdz piekrastei. Norādītais spektrs ir 3450–3550 MHz joslā. Paziņojumā ir minēta sadarbība ar Aizsardzības departamentu, lai nodrošinātu šī ļoti vajadzīgā vidējās joslas spektra komerciālu izmantošanu. Šķita, ka uzsvars uz radiofrekvenču spektra komerciālu izmantošanu bija valdības tīkla galvenā likme.

Taču tad plāna trūkums un šī brīža politika sadūrās, radot apjukumu.

Pirmkārt, ir Trampa kampaņas 23. augusts ķīla izveidot nacionālo ātrgaitas bezvadu interneta tīklu. Trīs nedēļas vēlāk Pentagons publicēja savu RFI, cita starpā uzdodot jautājumu: Kā DoD varētu piederēt un pārvaldīt 5G tīklus savām vietējām darbībām?

Pēc tam ir neskaidrības, ko izraisa tas, ka spektrs, kas tika darīts pieejams pēc prezidenta norādījuma (3450–3550 MHz josla) ir galvenā Pentagona RFI daļa (kas aptver visu spektru no 3100 līdz 3550 MHz). Pamatojoties uz prezidenta norādījumiem, FCC nekavējoties sāka strādāt, lai sagatavotos šī spektra nodošanai no valdības uz komerciālu izmantošanu. 30. septembrī aģentūra nobalsoja par procesa virzību uz priekšu, neskatoties uz Pentagona RFI jautājumu: vai DoD apsvērt spektra nomu kā alternatīvu pārdalīšanai?

Lai akcentētu neskaidrības, tajā pašā dienā, kad notika FCC balsojums, 19 republikāņu senatori rakstīja Prezidents Tramps norāda, ka DoD RFI ir pretrunā esošajam brīvā tirgus ceļam uz 5G un tas nav veids, kā Amerikas Savienotās Valstis uzvarēs 5G sacīkstēs.

Tātad, kas ir valsts politika?

Ja nav spektra administrēšanas politikas, tā tiek samazināta līdz tējas lapu lasīšanai.

DoD var beigties ar to, ko tiesā sauc par atzīšanu pret procentiem. Citiem vārdiem sakot, Aizsardzības departamenta RFI ir oficiāli atzinusi, ka tā var koplietot spektru, neietekmējot militāro sagatavotību. RFI uzdod jautājumu par to, kā veikt kopīgošanu un kā ar to nopelnīt. Šī būtībā ir tā pati stratēģija, ko izmanto satelītu licenciāti, piemēram, Intelsat, kuri gūst peļņu no licencētā spektra; stratēģija, kas sākās ar to, ka viņiem vairs nav vajadzīgs viss, kas viņiem bija piešķirts.

kā tika izveidoti talibi

Ir bijuši tādi republikāņu smagsvari kā Ņūts Gingrihs, Karls Rovs un Breds Parskals lobēšana Baltajam namam un Pentagonam par tiesībām monetizēt federālajai valstij piederošo spektru. A Ņujorkietis izmeklēšana no šiem centieniem tika publicēts virsraksts: Prezentācija valsts mēroga 5G tīklam, kas pielāgots Trampa 2020. gada kampaņai. Rakstā tika citēts Karls Rove, ka vairumtirdzniecības tīkls, kas izmanto DoD spektru, būtu ļoti dzīvotspējīgs un spēcīgs komercuzņēmums un ka, ja vairumtirdzniecības tirgus neveidosies, viņiem joprojām ir ļoti vērtīgs valsts mēroga 5G tīkls, ko varētu pārdot.

Mobilo tālruņu pirmajās dienās daži uzņēmumi dalīja savu licencēto spektru, lai izvairītos no liekām izbūves izmaksām. Tā bija loģiska pieeja, kas maksimāli palielināja spektra efektivitāti, vienlaikus saglabājot ierobežoto kapitālu (ņemiet vērā, ka tā bija tīkla infrastruktūras komerciāla īpašumtiesības, nevis valdība). Ja tas, ko Aizsardzības departaments dara ar savu RFI, ir izveidot jaunu spektra koplietošanas kārtu, tad visi nāk uz priekšu. Pēc tam FCC varētu piešķirt spektru komerciāliem nolūkiem, un Aizsardzības ministrija varētu pat piedalīties FCC vadītās izsoles ieņēmumos, ja Kongress tam piekrīt (un tas ir bijis arī iepriekšējos gadījumos).

Diemžēl, ja nav ilgi solītās un novēlotās Trampa nacionālās spektra politikas, spektra izmantošana, jo īpaši valdības spektra, kļūst ad hoc. . Trampa administrācija tik bieži ir aizstājusi šovbiznesu un politiku ar būtisku politiku, ka ir grūti izprast Baltā nama, FCC un DoD vienlaicīgo, bet pretrunīgo darbību.

Tomēr viena lieta ir skaidra: spektra koplietošana varētu nozīmēt frekvenču spektra deficīta beigas, taču, ja tas notiks, mums ir vajadzīga valsts politika.