Vai ASV gatavojas vēl viens pilsoņu karš?

Vai tiešām ir iespējams, ka Amerika tuvākajā nākotnē varētu saskarties ar pilsoņu kara iespējamību? Tas var šķist neiedomājami, un tomēr ir daudz par ko uztraukties.

UZ 2021. gada valsts apsekojums Aptaujas veicējs Džons Zogbijs atklāja, ka daudzi amerikāņi (46%) uzskatīja, ka nākotnē pilsoņu karš ir iespējams, 43% uzskatīja, ka tas ir maz ticams, un 11% nebija pārliecināti. Karš šķita biežāk sastopams gados jaunākiem cilvēkiem (53%) nekā vecākiem (31%), kā arī tiem, kas dzīvo dienvidu (49%) un Centrālajā/Lielo ezeru reģionā (48%) salīdzinājumā ar tiem, kas dzīvo austrumos (39%). .

Krievija pārtrauc gāzes piegādi Eiropai 2016

Tikmēr republikāņu rep. Medisona Kotorna Ziemeļkarolīnas štatā izvirzīja nepatiesu apgalvojumu par vēlēšanu integritāti un teica: Ja mūsu vēlēšanu sistēmas turpinās tikt viltotas, tas novedīs pie vienas vietas un tā ir asinsizliešana. … Nav nekā, ko es baidītos darīt vairāk, nekā tas, ka tas jādara pacel ieročus pret kādu amerikāni . (Tulkojums: būtu kauns, ja nepatiesas vēlēšanu prasības izraisītu pilsoņu karu.) Šāda veida piezīmes nevajadzētu uztvert vieglprātīgi.



Nesenajā aptaujā netika jautāts, kāpēc cilvēki domā, ka pilsoņu karš ir iespējams un kā tas varētu notikt. Taču mēs uzskatām, ka ir vairāki spēki, kas daudzus mudina iedomāties neiedomājamo.

Karsto pogu problēmas: Rasu vienlīdzība, ieroču kontrole, aborti, vēlēšanu leģitimitāte, klimata pārmaiņas, vakcīnas, maskas — sarakstu var turpināt. Kultūras, ekonomikas un politikas jautājumi rada sašutumu un naidīgumu. Mēs jau redzam robežu karus, izmantojot federālismu, un atsevišķas valstis pieņem svarīgus tiesību aktus, kas ievērojami atšķiras no citām vietām. Piemēram, jaunais Teksasas likums praktiski aizliedz abortus pēc tam sešas grūtniecības nedēļas (laiks, kad daudzas sievietes pat nezina, ka ir stāvoklī), kamēr citi štati turpina atbalstīt 1973. gada Roe v. Wade sistēmu un skaidrs vairākums amerikāņu atbalstīt legalizētus abortus.

Augsts nevienlīdzības un polarizācijas līmenis: Šīs karsto pogu problēmas daļēji izraisa plaši izplatīti un savstarpēji saistīti dalījumi kas apgrūtina valsti. Atšķirtas pēc ideoloģijas, rases, dzimuma, dzīves līmeņa un izglītības un ekonomiskās izaugsmes iespējām, dažādām grupām ir krasi atšķirīgi uzskati par valsts politiku un Amerikas sabiedrību. Atkarībā no problēmām viedokļos var būt lielas atšķirības.

Uzvarētājs-visu politika: Asai perspektīvu robežai pašai par sevi nav jāaptur valdība; Padoms, piemēram, O’Nīls un Ronalds Reigans spēja vienoties un panākt vienošanos. Taču mūsdienu toksiskā atmosfēra apgrūtina sarunas par svarīgiem jautājumiem, kas padara cilvēkus dusmīgus uz federālo valdību un ir palīdzējis izveidot uzvarētājs-visu pieeja politikai. Kad likmes ir tik augstas, cilvēki ir gatavi apsvērt neparastus līdzekļus, lai sasniegtu savus mērķus. Uzvara kļūst par mērķi pāri gandrīz visiem citiem apsvērumiem, kas noved pie…

Pārliecība, ka otra puse nespēlē godīgi : Viena no satraucošākajām mūsdienu zīmēm ir plaši izplatītais uzskats, ka otra puse ir nežēlīga. Liberāļi uzskata, ka konservatīvie ierobežo balsstiesības, apdraud demokrātiju un ignorē procesuālās garantijas, savukārt konservatīvie uzskata, ka progresīvie pievēršas sociālismam un neciena brīvību un brīvību. Raugoties uz citiem ar lielām aizdomām un šauboties par viņu motīviem, tas liecina, ka ticība sistēmai zūd un cilvēku savstarpējā izturēšanā nav labas gribas.

Ieroču izplatība: It kā ar iepriekšminētajām problēmām nepietiktu, Amerikā ir ārkārtīgi daudz ieroču un privāto kaujinieku. Saskaņā ar Nacionālais šaušanas sporta fonds , ieroču tirdzniecības asociācija, Amerikas Savienotajās Valstīs civiliedzīvotāju īpašumā ir 434 miljoni šaujamieroču — 1,3 ieroči uz vienu cilvēku. Pusautomātiskie ieroči kopā veido aptuveni 19,8 miljonus, kas veido augsti bruņotu iedzīvotāju skaitu ar potenciāli bīstamām spējām.

Privātie kaujinieki: Reičela Levija no The Wall Street Journal raksta, ka šobrīd visā valstī pastāv vairāki simti privāto kaujinieku grupējumu, un pēdējos gados tie ir vairojušies. Pašreizējos kaujiniekus parasti veido labējie baltie vīrieši, kuri uztraucas par demogrāfijas izmaiņām, nemainīgām algām un to, kā tos ietekmēs pāreja uz daudzrasu un etnisko Ameriku. Šīs grupas rada vardarbības potenciālu, jo tām ir tendence piesaistīt radikalizētas personas, apmācīt dalībniekus vardarbīgām tikšanās reizēm un izmantot sociālos medijus, lai nostiprinātu cilvēku esošo pārliecību. Viņi atklāti runā par bruņota sacelšanās , un daži šo organizāciju dalībnieki jau ir iesaistījušies vardarbībā un palīdz citiem plānot savus uzbrukumus un apšaudes.

Tomēr pilsoņu karš nav neizbēgams

Dziļi ieelpo. Neskatoties uz iepriekš minētajiem faktoriem, pilsoņu karš nav neizbēgams. Patiešām, šis scenārijs saskaras ar vairākiem ierobežojošiem faktoriem, kas, cerams, apturēs konflikta eskalāciju. Vēsturiski, izņemot 1860. gadus un rekonstrukcijas periodu, šāda veida spēki ir ierobežojuši masu vardarbību un turējuši valsti kopā.

Lielākā daļa organizāciju, kas runā par pilsoņu karu, ir privātas, nevis publiskas struktūras: Kad 1860. gadā dienvidu štati atdalījās, tajos bija policijas spēki, militārās organizācijas un valsts atbalstītas kaujinieku vienības. Tas ievērojami atšķiras no šodienas, kur iekšējai vardarbībai organizējušies spēki lielākoties ir privāti. Tos nesponsorē valsts vai pašvaldības, un tiem nav valsts aģentūru pilnvaru. Viņi ir brīvprātīgi un nevar piespiest citus pievienoties viņu mērķiem.

Nav skaidra reģionālā sadalījuma: Mums nav ziemeļu/dienvidu šķelšanās, kas būtu līdzīga tai, kāda pastāvēja 19. gadosthgadsimtā. Konkrētos štatos pastāv atšķirības pilsētās/laukos, un pilsētās dominē progresīvie, bet konservatīvie dzīvo lauku kopienās. Bet tā ir daudz atšķirīga ģeogrāfiskā šķirtne nekā tad, kad viens reģions varētu karot pret citu. Atšķirīga vai vienota ģeogrāfiskā iedalījuma trūkums ierobežo spēju stāties pretī citām teritorijām, organizēt piegādes ķēdes un mobilizēt iedzīvotājus. Var būt lokālas sadursmes starp dažādiem spēkiem, bet ne situācija, kad viena valsts vai reģions uzbrūk citam.

Darbības ar vēlēšanu urnām vēsture: Neskatoties uz republikāņu pieaugošajām (un nepatiesajām) apsūdzībām, ka viņu zaudētās vēlēšanas ir krāpnieciskas — GOP kandidāts Lerijs Elders izvirzīja nepamatotus apgalvojumus par vēlētāju krāpšanu nesenajās Kalifornijas atsaukšanas vēlēšanās, pirms vēlēšanas pat notika! — Amerikā ir bijusi vēsture konfliktu risināšanā, izmantojot vēlēšanu un politiskos līdzekļus, nevis cīņu.

Lai gan procesuālās garantijas un demokrātiskā aizsardzība ir pasliktinājusies, tiesiskums joprojām ir stingrs, un valdības ierēdņiem ir stingra pozīcija, lai sodītu tos, kas iesaistījušies vardarbīgās darbībās.

Mēs sagaidām, ka šie ierobežojošie faktori ļaus valstij izvairīties no pilna mēroga pilsoņu kara. Tomēr, tā kā gandrīz puse valsts uzskata, ka šis konflikts ir iespējams, mums šis scenārijs ir jāuztver nopietni. Galu galā šī nav pirmā reize, kad valsts tiek krasi sadalīta. 1860. gadu ugunsgrēks — vajadzīgs solis, lai atbrīvotu valsti no verdzības — ilga četrus gadus un maksāja vairāk nekā 600 000 dzīvību , un tam bija postoša ietekme uz ekonomiku, politisko sistēmu un sabiedrību kopumā. Tas bija šokējošs nacionālās savienības pārkāpums no vergturu puses un pierādījums tam, kas notiek, ja pamatpārvaldība sabojājas.

kas ir Irānas ķīlnieku krīze

Mums nevajadzētu pieņemt, ka tas nevarētu notikt, un ignorēt draudošās pazīmes, ka konflikts iziet no kontroles. Pat ja mēs nenonāksim atklātā cīņā, iekšzemes terorisms un bruņota vardarbība varētu pieaugt, kas varētu destabilizēt valsti. Ir pienācis laiks veikt pasākumus, lai aizsargātu demokrātiju, risinātu sabiedrības problēmas un mazinātu mūsu pašreizējo skārda kasti.