Tiešsaistes gigantiem ir jāuzņemas atbildība par ietekmi uz fizisko pasauli

Neskatoties uz rekordlielo peļņu, Big Tech ir grūti laiki. 2017. gadā gan nozare, gan sabiedrība sāka pilnībā apzināties tehnoloģiju pārveidojumu plašās pasaules neskaidrības.

Protams, daudzām laikmeta satraucošajām, ar tehnoloģijām saistītajām tendencēm ir sajaukta izcelsme, un tās ir notikušas pirms visa pašreizējās digitalizācijas, kas tika kvantificēta mūsu pēdējā laikā. Ziņot . Tomēr, kā atzīmēja tehnoloģiju apskatnieks Farhads Mandžo, milzu tehnoloģiju platformu izaugsme tagad ir saistīta ar garu satraucošu notikumu sarakstu (kopā ar lielas vērtības radīšanu).

Šīs norises svārstās no tādām tiešsaistes problēmām kā viltus ziņas , tiešsaistē atbalss kameras , un atkarību izraisošs produkta dizains plašākiem analogiem izaicinājumiem, piemēram, nevienlīdzības pieaugums , izstumšana no darba sadalījuma , un izplatību koncerta ekonomika un automatizācija . Un tehnoloģiju ietekme vairs netiek samazināta līdz minimumam. Neviens vairs nesaka, ka tehnoloģiju loma šādās tendencēs ir a diezgan traka ideja kā Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs sākotnēji darīja, kad viņam jautāja par viņa vietnes lomu 2016. gada vēlēšanu sabojāšanā. Tā vietā runa virzās uz tādiem lieliem jautājumiem kā pretmonopola politika un konkrēti risinājumi, neatkarīgi no tā, vai tas ir lielāks caurspīdīgums par tiešsaistes sludinājumu pircējiem vai a ievērojami paplašināta nopelnītā ienākuma nodokļa atlaide .

Tomēr diskusijai ir jāpaplašina vēl vairāk. Kamēr mēs iesaistāmies jaunā tehnoloģiju pārveidojošās ietekmes novērtējumā, neviens nedrīkst atstāt malā tehnoloģiju fiziski milzīgāko ietekmi: tās lielo lomu valsts pilsētas ģeogrāfijas pārveidošanā. Zinātnieki gadiem ilgi ir ierosinājuši, ka tehnoloģija varētu mainīt pilsētas hierarhiju. Visvairāk, Beaudry, Doms un Luiss Pirms vairāk nekā desmit gadiem tika parādīts, ka pilsētās, kuras agrāk un visātrāk ieviesa personālos datorus, to relatīvās algas pieauga visstraujāk. Tomēr tagad ir pārliecinoši pierādījumi (tostarp mūsu pašu darbs ), ka digitālās tehnoloģijas sniedz lielu ieguldījumu diverģence metro ekonomiku un atrauties no superzvaigžņu pilsētām no mazākiem un lauku iekšzemes, ar sāpīgām sekām.

kāds ir gop nodokļu plāns

Pagājušajā gadā Elise Giannone demonstrēts ka pilsētu algu atšķirības kopš 1980. gada — pēc gadu desmitiem ilgas konverģences — atspoguļo tehnoloģiju palielināto atlīdzību sajaukumu augsti kvalificētiem tehnoloģiju darbiniekiem un vietējās rūpniecības klasteriem. Tāpat arī mūsu novembra pārskats par digitalizāciju liecina, ka, lai gan pilsētu vidējie digitālie rādītāji saplūst, jo mazāk digitāli piesātināti metropoli pārņem digitālos pamatprincipus un panāk līderus, superzvaigznes attālinās no komplekta, kad runa ir par augsta līmeņa prasmēm. . Lūk, kā tas izskatās:

2018.01.08._Metro_attēls 1_Mark Wall

Lai gan iepriekš redzamā attēla kreisajā panelī līnija sliecas uz leju, parādot, ka zemāku punktu skaitu digitālo metropolu vidējais rādītājs laika posmā no 2002. līdz 2016. gadam palielinājās ātrāk nekā līderiem, labajā panelī līnija sliecas uz augšu, jo metros ar augstākajiem rādītājiem. augsti digitālo strādnieku daļa redzēja, ka viņu daļa šādu darbinieku atdalās no tiem, kas strādā citur.

Vai paskatīties uz to citādi, lielu, piekrastes tumši zilo burbuļu sadalījums kartē parāda lielākos metropoles apgabalus — Bostonu, Ņujorku, Vašingtonu, Hjūstonu, Ostinu, Losandželosu, līča apgabalu, Sietlu. ka augsti digitāli darbinieki ir pulcējušies gadiem ilgi:

ja tiek atklāta privātuma problēma, kas no tālāk norādītā ir patiess?

2018.01.2018_Metro_Karte 1_Mark Wall

Īsāk sakot, tehnoloģijām var būt raksturīgs tas, ka digitālie bagātnieki kļūst bagātāki, kas liek domāt, ka tam ir jābūt milzīgam jautājumam nākamajās diskusijās par tehnoloģiju atbildību pret bezsaistes pasauli. Vienkārši sakot, valstī notiekošā tehnoloģiju revolūcija, neskatoties uz visām tās priekšrocībām, visticamāk ir saistīta ar pieaugošo valsts ģeogrāfisko nelīdzsvarotību un pilsētu un lauku plaisām.

iemesli, kāpēc viendzimuma laulībām jābūt likumīgām

Tomēr ko nozīmē runāt par tehnoloģiju atbildību par dažām neparedzētajām tā produktu sekām pilsētas hierarhijā? Daudzos aspektos tas ir grūts jautājums, ņemot vērā tehnoloģiju neparedzētās, bet reālās ietekmes milzīgo mērogu. Kā vispār varētu aprēķināt reģionālās atšķirības izmaksas un ieguvumus un izstrādāt veidu, kā samazināt tehnoloģiju polarizējošo ietekmi, nemazinot to spēku uz visiem laikiem? Nē, nekas no tā nešķiet iespējams vai pareizi.

Tomēr, ņemot vērā to, atbildības iekļaušana un konstruktīva rīcība šķiet ārkārtīgi iespējama gan tehnoloģiju nozarei, gan publiskajam sektoram.

Jāteic, ka galvenie tehnoloģiju līderi un uzņēmumi ir ievērojami pietuvojušies to telpisko problēmu atzīšanai, kas saistītas ar viņu produktiem, kas sāk tās mazināt. Kopš Cukerberga diezgan trakā idejas komentāra Facebook izpilddirektors sāka savu plaši izsmieto, bet diezgan apbrīnojamo klausīšanās tūre ap Ameriku, kamēr Microsoft , Apple , un Google visi ir uzsākuši iniciatīvas, kuru mērķis ir stiprināt viņu saikni ar Main Street America. Augustā Apple izpilddirektors Tims Kuks bija ļoti tuvu tam, lai skaidri atzītu digitālo tehnoloģiju ģeogrāfisko ietekmi, kad viņš teica viņš uzskatīja, ka Apple ir morāls pienākums palīdzēt attīstīt ekonomiku… dot ieguldījumu šajā valstī.

Un AOL līdzdibinātājs un D.C. bāzētais investors Stīvs Keiss ir bijis līderis tehnoloģiju ekonomikas telpiskās nelīdzsvarotības izpratnē. Pavisam nesen viņš uzsāka 150 miljonu dolāru lielu Rise of the Rest sēklu fonds jaunizveidotiem uzņēmumiem Midwest un citos bieži aizmirstamajos reģionos. Ideālā gadījumā nākamais būs skaidrāks apliecinājums, ka traucējoša telpiskā ietekme var rasties kopā ar digitālajām tehnoloģijām, lai gan tas būs grūti. Bet jebkurā gadījumā pirmais nepieciešamais solis ceļā uz problēmu risināšanu ir atzīšana, lai veicinātu bagātīgāku nacionālo diskusiju. Iespējams, tas novedīs pie traucējummeklēšanas, kas varētu ietvert Big Tech organizētas investīcijas un prasmju pilnveidošanu atstātajos reģionos.

cik daudz ASV tērē veselības aprūpei salīdzinājumā ar citām valstīm

Runājot par publiskā sektora diskursu, tas patiesībā ir mazāk attīstīts nekā nozares diskurss. Kā nesen atzīmēja Eimija Liu un viens no šī emuāra autoriem, nācijai pašlaik nav stratēģijas, nemaz nerunājot par nopietnu politiku, lai novērstu tehnoloģijām raksturīgās telpiskās nevienmērības. Nav šaubu, ka publiska darba kārtība, kas ir pretrunā tehnoloģiju ģeogrāfiskajām tendencēm, ir liela kārtība. Valsts mēroga ekonomiskās attīstības programmas, kas labi darbojas vietās, kas ir atstātas novārtā, ir maz. Tomēr tas liecina par tehnoloģiju ietekmi uz valsts pilsētu modeļiem uzkrājas , šķiet dīvaini domāt, ka liela valsts savu ilgtermiņa attīstības trajektoriju pilnībā atstātu tehnoloģiju sektora biznesa dinamikai.

Drīzāk valdībai un sabiedrībai būtu jāatturas pret tehnoloģiju telpisko noklusējuma modeli un jāuzstāj atturēties pret negatīviem rezultātiem. Mūsu nesenajā rakstā mēs piedāvājam desmitiem potenciālu politikas iniciatīvu, taču to specifika nav galvenā. Tagad ir svarīgi, lai Big Tech, sabiedrība un publiskais sektors katrs saprastu tehnoloģiju saistību ar ģeogrāfiskajām (kā arī darba tirgus) atšķirībām un sāktu domāt par to, ko ar to darīt.