Krievijas un Amerikas mantojums, kas pārklājas Afganistānā

20. gadadiena 9_11 grafika (1)Afganistāna bija vieta, kur Al-Qaida teroristu uzbrukumi ASV 2001. gada 11. septembrī radīja tūlītēju un krasu ietekmi, ko pastiprināja veiksmīga turpmākās ASV iejaukšanās internacionalizācija. Valsts veidošanas un valsts sabrukšanas drāma, kas attīstās valstī, kas ir sasniegusi vēl vienu kulmināciju pēc ASV militārās izvešanas, ir ļoti sarežģīta. Viens no elementiem, ko var lietderīgi izcelt, ir ASV un Krievijas mijiedarbība pār zemi, kurā abi ir iejaukušies. Maskava gaidīja, ka Afganistānas dosjē būs novietots uz virsotnes galda jūnijā notikušajā prezidentu Džo Baidena un Vladimira Putina tikšanās reizē, taču Baidens saīsināja darba kārtību, tāpēc jautājums tika pieminēts virspusēji, ja kas. ASV izstāšanās un talibu triumfs rada akūtu drošības izaicinājumu Krievijai, un tās malas saasina vairāku neveiksmju mantojumi.

mūsu iedzīvotāju skaita pieauguma temps

Vidusāzijā un ārpus tās

Padomju Savienības intervences Afganistānā (1979-89) mantojums dažiem varētu šķist piederīgs tai pašai tālā pagātnei kā Samarkandas un Mervas pievienošana Krievijas impērijai 19. gadsimta beigās, taču Afganistānas sabiedrība nekad nav atguvusies no posta. komunistiskās varas projekcijas. Kā Krievijas analītiķi norāda, ka Kandahāru un Kabulu sagrāba mudžahedu bērni, kuri spītīgi pretojās padomju okupācijai. Padomju līderis Mihails Gorbačovs mēģināja strīdēties ar prezidentu Ronaldu Reiganu, ka a kompromisa risinājums bija vienīgais veids, kā novērst vardarbīgo haosu, taču nebija reālas alternatīvas pilnīgai padomju ierobežotā kontingenta izvešanai līdz 100 000 karavīru, un haoss patiešām sākās.

Padomju Savienības sabrukums, kaut arī kopumā bija ārkārtīgi mierīgs, izraisīja pilnu pilsoņu karu kaimiņos esošajā Tadžikistānā, un Kazahstāna un citas jaundzimušās Vidusāzijas valstis aicināja nesen atjaunoto Krieviju veikt miera nodrošināšanas operāciju. Atšķirībā no vairuma citu Krievijas intervences pasākumu rezultātā (ar Irānas atbalstu) tika panākts stabils miera līgums, pat ja tas tika izmantots, lai izveidotu despotisks režīms . Kopš tā laika Krievija uztur militāro bāzi Tadžikistānā, kā arī Kirgizstānā, taču tā ir zaudējusi interesi virzīt spēku šajā nerentablā virzienā, tāpēc pat Kirgizstānas valdības lūgums palīdzēt to apslāpēt. nemieri Ošas reģionā 2010. gada jūnijā tika vienaldzīgi noraidīts.



Riska novērtējumi Maskavā saistībā ar Taliban pieaugumu bija ārkārtīgi precīzi un liecināja par Putina grūto lēmumu 2001. gada septembrī atcelt iebildumus no augstākā līmeņa un dot piekrišanu ASV būvēt militārās bāzes Uzbekistānā (Karshi-Khanabad, slēgta 2001. 2005) un Kirgizstāna (Manas, slēgta 2014. gadā) par atbalstu ātrai militārai intervencei Afganistānā. ASV pieredze šo bāzu darbībā bija diezgan rūtiņa, taču Krievija izrādīja lielāku sadarbību, sniedzot savu ieguldījumu Ziemeļu sadales tīkls dibināta 2009. gadā (un pārtraukta 2015. gadā) par piegāžu piegādi ASV un Starptautisko drošības atbalsta spēku karaspēkam.

Tā nebija tīra labā griba, kas bija pamatā šim īslaicīgas atiestatīšanas elementam Krievijā un ASV. attiecības agrīnās Obamas administrācijas un Medvedeva starpvalstu laikā, bet gan Maskavā nedeklarētā izpratne par to, ka ilgstoša ASV vadītā operācija faktiski atbilda Krievijas drošības interesēm, ierobežojot potenciāli sprādzienbīstamu konfliktu uz dienvidiem no tās robežām. Šīs dārgās ASV izvietošanas pārtraukšana ir uzreiz palielinājusi pārnešanas draudus līdz līmenim, kurā pieticīgi pastiprinājumi nosūtīts uz Krievijas bāzi Tadžikistānā, varēja kalpot tikai kā simbolisks atturēšanas līdzeklis. Maskava paudusi stingra opozīcija uz jebkuru jaunu ASV militāro pēdu Vidusāzijā, un tā piedāvājums ļaut ASV izmantot Krievijas bāzes izlūkošanas un loģistikas operācijām labākajā gadījumā bija apšaubāma. Viena no šīs nostājas sekām ir tāda, ka Krievija uzņemas lielāku atbildību, ko tā nevēlas nest un nevar dalīties.

Daudzpolaritāte krievu stilā

Krievijā, kā arī Vidusāzijā pamata prognoze, ka Kabulas valdība kritīs dažu mēnešu laikā, ir piepildījusies šokējoši ātri ar neatvairāmu talibu ofensīvu, taču drūmās cerības nav mudinājušas kolektīvos centienus paplašināt tālāk. daži ierobežotas militārās mācības . Vienlaikus deklarējot mērķi veicināt Eirāzijas integrācija , Maskava faktiski ir izvirzījusi prioritāti divpusējo attiecību veidošanai ar šīm postpadomju kaimiņvalstīm, cenšoties apliecināt savu dominējošo stāvokli pār tām, nevis veidot uzticību un atrisināt konfliktus starp tām. Raksturīgi, ka straujš eskalācija robežsadursmes starp Kirgizstānu un Tadžikistānu 2021. gada maijā notika, kad Krievijas vadītā Kolektīvās drošības līguma organizācija Dušanbē rīkoja aizsardzības ministru sanāksmi.

Retrospektīvi, labākā iespēja stabila miera veidošanai Afganistānā bija lielāka reģionālā iesaiste, taču Krievija nekad nav atbalstījusi tās sadarbību ar Vidusāziju, un tādas kaimiņvalstis kā Turkmenistāna vai Uzbekistāna vairāk tic aizsargbarjerām, nevis pārrobežu sadarbībai. saites. Katrs no tiem ir izveidojis savu saziņas kanālu ar talibiem, un Maskava arī ir rīkojusi vairākas sarunu kārtas ar kaujiniekiem, taču ārlietu ministra Sergeja Lavrova apgalvojums, ka grupējuma (Krievijas teritorijā joprojām oficiāli definēta kā teroristiska organizācija) vadība bija racionāls bija vēlmju domāšanas vingrinājums. Labākais, uz ko Krievijas diplomāti var cerēt, ir atrunāt talibu gudro vadību no pārrobežu uzbrukumiem ziemeļu virzienā, taču bēgļu vilnis tiek sagaidīts. Krievija var mēģināt lūgt starptautisko palīdzību savu nemierīgo sabiedroto vārdā, taču nav centusies koordinēt atbildes ar Irānu, dodot priekšroku partnerattiecībām ar Teherānu koncentrēties tikai uz Sīriju.

Vēl pārsteidzošāk ir ierobežotais sadarbības iniciatīvu apjoms, kas vērstas uz Afganistānu ar Krievijas svarīgāko stratēģisko partneri - Ķīnu. Pekina joprojām nevēlas piešķirt resursus, kas būtu proporcionāli tās galvenajām interesēm reģionālajā stabilitātē un tās mēģinājumiem padarīt Šanhajas sadarbības organizāciju par galvenais transportlīdzeklis šim nolūkam Maskavā tiek uztverti kā tālredzīgi. Oficiāli atbalstot Ķīnas strauji paplašināšanos ekonomiskā iespiešanās Vidusāzijā Krievija ir nobažījusies un sarūgtināta par savu dominējošo stāvokli, vienlaikus izvairoties no atbildības pildīt drošības garanta lomu.

Maskavas pasaules uzskats pēdējo 20 gadu laikā ir radikāli mainījies no Čečenijas karu veidotās aizsardzības nostājas uz revizionistiskāku nostāju, par ko liecina Krimas aneksija. Pirmajā gadījumā sadarbība ar ASV, kas vērsta uz terorisma draudu novēršanu, bija iespējama un pat vēlama; pēdējā konfrontācija ar Rietumiem ir dominējošā iezīme, tāpēc ir jāizmanto katra iespēja izmantot ASV politikas neveiksmi. ASV un NATO spēku izvešana no Afganistānas tiek atzīta (un nosodīta) par lielu neveiksmi, taču Krievijas problēma ir tā, ka tas nedod nekādu atlīdzību — un topošais drošības melnais caurums neietilpst konfrontācijas perspektīvā un pat ir pretrunā ar to. Deviņdesmito gadu sākumā Krievija bija gatava miera nodrošināšanai Vidusāzijā, un 2000. gadu sākumā tā bija gatava iesaistīties sadarbībā ar ASV Afganistānas atjaunošanā; bet šobrīd Maskava nevar apvienot savas hegemoniskās ambīcijas ar izsmeltiem enerģijas resursiem. Amerikas Savienoto Valstu vainošana Afganistānas katastrofā nepalīdzēs cīnīties pret jauniem riskiem. Taču Maskava nevēlas atzīt šīs katastrofas sekas — obligāti jāsamazina ekspansionisms, sākot no Sīrijas līdz Arktikai, un nopietni pievērsties Vidusāzijai.