Izvēloties Milvoki 2020. gada kongresam, demokrāti ņem vērā savu demogrāfisko pagātni.

Demokrāti izdarīja pārliecinošu izvēli šīs nedēļas sākumā, izvēloties Milvoki par sava 2020. gada kongresa vietu. To darot, viņi atsaucās uz partijas pamatu: pārsvarā balto Vidusrietumu elektorātu, kas atbalstīja viņus visās prezidenta vēlēšanās no 90. gadiem līdz 2012. gadam, taču ne 2016. gadam. Viņi izvēlējās pazīstamo pagātni, nevis tagadni un nākotni.

Tikpat nozīmīgs kā Milvoki lēmums ir viņu neizdarītās izvēles — Maiami, kas atradās štatā, ko demokrāti ieņēma savās vienīgajās uzvarošajās prezidenta vēlēšanās šajā gadsimtā; vai Hjūstona, pilsēta, kas iemieso to, kas varētu būt viņu nākotnes bāze strauji augošajos un daudzveidīgajos dienvidos.

Demogrāfiskās atšķirības trīs konvencijas kandidātos ir pārsteidzošas. Milvoki metro ir mazāks, lēnāk augošs un rasu ziņā mazāk daudzveidīgs nekā divi tā konkurenti. Lai gan Milvoki ir daudzveidīgāka nekā Viskonsinas štatā (attiecīgi divas trešdaļas balto un 81 procents balto), baltie ir mazākumā Maiami un Hjūstonas metropoles populācijās. Neskaitot ievērojamu melnādaino iedzīvotāju izmitināšanu, Maiami un Hjūstonas spāņu populācijas ir viņu lielākās minoritāšu grupas. Tas ir svarīgi, jo spāņi ir visvairāk apdzīvotā minoritāšu grupa valstī, un jo īpaši vairākos štatos. Konventa rīkošana šajās pilsētās nozīmētu, ka Demokrātiskā partija sasniedz arvien daudzveidīgākus, globāli saistītus vēlēšanu apgabalus.



1. tabula

Tomēr demokrātu atlase ir vairāk nekā koncentrēšanās uz Milvoki vai pat visu Viskonsinas štatu ar 10 elektoru kolēģijas balsīm. Viņi nepārprotami raugās uz iespēju atgūt līdzīgus industriālās zilās sienas štatus, kas viņiem maksāja prezidentūru 2016. gadā, piemēram, Mičiganu un Pensilvānijas štatus, kuras kopā ar Viskonsinu zaudēja ar tikai 80 000 balsu. Šiem centieniem būs jāizņem no Trampa varenības savā galvenajā demogrāfiskajā apgabalā: baltie bez koledžas grādiem.

2. tabulā redzams, ka Viskonsinas vēlētājiem pieder liela daļa no šīs grupas — 63 procenti štata balsstiesīgo vēlētāju, salīdzinot ar tikai 41 procentu Floridā un 33 procentiem Teksasā. Konvencija, kas izceļ šādus vēlētājus, kuri ir izplatīti citos Vidējo Rietumu štatos, varētu palīdzēt atgūt vairāk nekā šīs 80 000 balsis. Un pat tad, ja viņi zaudētu visus pārējos Trampa štatus, matemātika parāda, ka demokrāti joprojām varētu iegūt prezidenta amatu ar šiem štatiem savā pusē.

2. tabula

2018. gada vidusposma vēlēšanu rezultāti liecina, ka tas varētu darboties. Šajās vēlēšanās Viskonsinas, Mičiganas, Pensilvānijas un Aiovas štati ieguva sešas strīdīgās gubernatora un Senāta vietas un no republikāņiem kopā atņēma astoņas vietas Pārstāvju palātā. Turklāt manis veiktā analīze liecina, ka, ja 2018. gada Pārstāvju palātas balsis tiktu saskaitītas štata līmenī, demokrāti uzvarētu visos štatos, kurus viņi ieņēma 2016. gada vēlēšanās, kā arī Viskonsinu, Mičiganu, Pensilvānijas štatu, Aiovas štatu un Arizonu — tas ir varoņdarbs. dotu viņiem vairāk nekā pietiekami balsu prezidenta amatam.

1. karte

Šī analīze arī norāda, ka lielākā daļa ASV apgabalu, tostarp piepilsētas, mazie metro un lauku apgabali, 2018. gada Pārstāvju palātas vēlēšanās uzrādīja augstākas Demokrātu partijas (zemākas republikāņu) starpības nekā 2016. gada prezidenta vēlēšanās, un ka daži no lielākajiem demokrātu apgabaliem. maiņas notika apriņķos ar lielu strādnieku šķiras balto daļu. Šie atklājumi saskan ar valsts iedzīvotāju aptaujām, kas atklāja nepārprotami vājāku republikāņu atbalstu Pārstāvju palātas kandidātiem lielākajā daļā balto kategoriju, tostarp strādājošiem baltajiem vīriešiem ar vai bez koledžas grādiem.

Tomēr pastāv jautājums par to, vai īstermiņa ieguvums no ilgstošas ​​​​reģionālās demogrāfijas nostiprināšanas apturēs ilgtermiņa progresu augošajās valsts daļās, kur prognozes liecina, ka demokrātiem ir dabiskas priekšrocības starp nesen enerģiskām minoritātēm, jaunatni un labklājību. izglītotas vēlētāju grupas. Šīm pārmaiņām ir gan demogrāfiskas, gan politiskas saknes, kas sāka parādīties pēc Obamas divām vēlēšanām.

Nedaudz vēstures ir kārtībā: lai gan demokrāti ir guvuši panākumus, uzvarot lielāko daļu zilās sienas piekrastes un Vidusrietumu štatu no 20. gadsimta 90. gadiem līdz 2012. gadam, viņi ir uzvarējuši tikai prezidenta vēlēšanās (Klintone un Obama divas reizes), kad viņi papildināja zilās sienas ieguvumus ar vairākas štata uzvaras dienvidos un kalnu rietumos. Tas nenotika Buša vēlēšanās 2000. un 2004. gadā. Obamas uzvara 2008. gadā paplašināja demokrātu ietekmi dienvidu štatos, piemēram, Virdžīnijā, Ziemeļkarolīnā un Floridā, kā arī iekšējos Rietumu štatos, tostarp Nevadā, Ņūmeksikā un Kolorādo. Kā es demonstrēju savā grāmatā Diversity Explosion, šis notikums sakrīt gan ar spāņu un aziātu izkliedi no imigrantu vārtiem uz šiem strauji augošajiem štatiem, gan ar nepārtrauktu melnādaino migrāciju uz dienvidiem. Gan 2008., gan 2012. gadā rasu minoritātes bija atbildīgas par Obamas uzvarām lielākajā daļā šo izšķirošo štatu.

Varētu apgalvot, ka šo paaugstināto demokrātisko atbalstu minoritāšu vidū daļēji var saistīt ar šo grupu uzticību pirmajam afroamerikāņu lielajam partijas kandidātam. Tomēr tas arī parāda demogrāfisko vēju, kas spiež Obamas un, iespējams, citu valstu, piemēram, Arizonas, Džordžijas un Teksasas, uzvarēto Saules jostas štatu aizmugurē. Šis vējš bija acīmredzams augstajā jauneklīgajā daudzveidībā demokrātu vidū jaunākajā Pārstāvju palātas pirmkursnieku klasē.

Kopumā, izvēloties Milvoki par savu konventa pilsētu, demokrāti sūta vēstījumu, ka viņi aptur savas partijas neseno un turpmāko spēku. Priekšvēlēšanās risināsies, redzēsim, kā šī stratēģija izpaudīsies, jo īpaši, ja, kā daudzi prognozē, viena no progresīvākajām sieviešu vai minoritāšu kandidātēm dominē kā partijas prezidenta amata kandidāte.