Trampa prezidentūra: atskatoties uz vienu gadu un uz priekšu vienu gadu

Ir pagājis gads, kopš Donalds Tramps tika ievēlēts par prezidentu, pārsteidzot lielāko daļu pasaules un daudzus viņa atbalstītājus. Kopš tā laika mēs esam liecinieki prezidentam, kas nav līdzīgs nevienam, ko mēs jebkad agrāk esam redzējuši; kaujiniecisks, neprognozējams, politikas būtībā neizglītots un ar sevi patērēts. Vai prezidentūra pēc Donalda Trampa domām var izdzīvot? Atbildot uz to, ir jāatskatās uz vienu gadu līdz vēlēšanu dienai un jāgaida viens gads līdz vidusposma vēlēšanām.

Atskatoties…

Starp priekšvēlēšanu priekšvēlēšanu, kurās Tramps ieguva 14 miljonus balsu, un vispārējām vēlēšanām, kurās viņš ieguva gandrīz 63 miljonus balsu, Donalds Tramps savāca aptuveni 49 miljonus vēlētāju. Daži no viņiem zināja, ka Trampam ir problēmas, bet domāja, ka Hilarija Klintone ir sliktāka. Citi uzskatīja, ka Trampa neparastākā kampaņas uzvedība bija tikai rīcība un ka viņš iekārtosies prezidenta amatā.



Viņš tā arī darīja?

Ne īsti. Tagad mēs zinām, ka Tramps savu prezidentūru vada, izmantojot tvītus. Viņš izvēlas cīņas pat tad, ja tas nav viņa paša interesēs. Starp daudzajām dīvainajām lietām, ko viņš ir paveicis savā pirmajā gadā, ir pretoties republikāņu senatoriem, lai gan viņam ir vajadzīgas viņu balsis par likumdošanu, un lai gan viņi ir vienīgā cilvēku grupa valstī, kam ir tiesības viņu attaisnot, ja viņam draudētu impīčments. tiesa.

Kopumā pirmais viņa prezidentūras gads nav bijis nekas cits kā viena liela paša radīta brūce. Viņam neizdevās īstenot nevienu no saviem lielajiem kampaņas solījumiem, viņš panāca apsūdzēts par tiesiskuma traucēšanu (neapsūdzēts nodarījums), viņš uzmundrināja sazvērestības liesmas ap savām attiecībām ar Krieviju , viņš apvainojās un pretrunā ar saviem darbiniekiem , kļuva par sabiedroto ienaidniekiem un nosūtīja virkni pretrunīgu ziņojumu par politiku. Viņam ir rekordzemi apstiprinājuma reitingi par šo punktu jebkurā prezidentūrā mūsdienu laikmetā, un viņš jau ir izraisījis diskusijas par impīčmentu. Tikai četri mēneši līdz Trampa pilnvaru termiņam un I vārds (impīčments) jau bija spēlē .

Tramps var runāt kā diktators, taču konstitūcija darbojas tieši tā, kā vajadzētu, lai neļautu viņam uzvesties kā diktators.

Un tomēr, neskatoties uz viņa haotisko vadības stilu, viņa dīvainajiem tvītiem, viņa prieku aizvainot cilvēkus un viņa pastāvīgajiem uzbrukumiem Amerikas demokrātijas normām, piemēram, preses brīvībai un cieņai pret tiesām, Amerikas konstitucionālā sistēma dara to, ko tas bija paredzēts: pārbaudīt jaudu. Prese no viņa nebaidās — galu galā viņš veido labu eksemplāru neatkarīgi no tā, ko viņš dara, pat ja tas viņiem uzbrūk. Tiesas no viņa nebaidās — tās trīs reizes ir noraidījušas viņa imigrācijas rīkojumus un izvirzījušas apsūdzības viņa kampaņas vadītājam. Daži Kongresa locekļi no republikāņu partijas, tostarp senatori Bobs Korkers (R-Tenn.) un Džefs Fleiks (R-Ariz.), ir bijuši atklāti kritiski. Taču, kamēr citi nav sekojuši šim piemēram savos publiskajos izteikumos, viņi ir pārtraukuši viņa centienus atcelt Obamacare un ir pieņēmuši (ar pārliecinošu balsu skaitu) tiesību aktus, kas saista prezidenta rokas attiecībā uz Krievijas sankciju atcelšanu. Tramps var runāt kā diktators, taču konstitūcija darbojas tieši tā, kā vajadzētu, lai neļautu viņam uzvesties kā diktators.

Ir dažas pazīmes, kas liecina, ka Trampa prezidentūra iekārtojas noteiktā modelī. Tramps tviterī vai intervijā saka kaut ko aizdedzinošu, un tad viena vai vairākas personas viņa administrācijā interpretē, ko viņš domāja. Cilvēki (arī mūsu ārvalstu pretinieki) mācās dziļi elpot un gaidīt interpretāciju, pirms rīkoties. Ārpolitikas komanda šim modelim ir vairāk vai mazāk sekojusi kopš Minhenes drošības konferences. Tur viņi pārliecināja NATO sabiedrotos, ka ASV ievēros NATO līguma 5. pantu, lai pēc dažiem mēnešiem tas būs jādara vēlreiz pēc prezidenta negaidīti pārtrauca ierasto pārliecību no viņa runas Briselē. Lai gan Tramps ir satraucis mūsu sabiedrotos, amerikāņu politika ir palikusi nemainīga.

Visbeidzot, kā mēs redzējām šajā pirmajā gadā, dažreiz viņa komanda prezidentu vienkārši ignorē. Viņa jaunākais ierosinājums, ka republikāņi nodokļu likumprojektam pievieno Obamacare atcelšanu, tāpat kā viņa budžets netika uztverts nopietni — vai, kā viņi saka kalnā, DOA (miris pēc ierašanās). Republikāņiem būs pietiekami daudz problēmu pieņemt nodokļu likumprojektu, nepievienojot pilnīgi jaunu jautājumu, kas jau ir zaudējis viņu balsis. Viņa atkārtotie mēģinājumi iegūt finansējumu Meksikas robežmūrim arī tika ignorēti. Viņa paša kabineta locekļu skaits viņam pretrunā , par visu, sākot no Irānas darījuma līdz Puertoriko parādiem, ir pārsteidzošs.

Un tomēr, neskatoties uz prezidenta sniegumu, kas, maigi izsakoties, nav optimāls, Donalds Tramps, šķiet, turas pie Republikāņu partijas. Lai gan viņa atzinības reitingi ir zemi starp demokrātiem un neatkarīgiem, tie joprojām ir spēcīgi starp republikāņiem. Un pienācīgi jāatzīmē, ka tad, kad senatori Korkers un Fleiks presē izteica vērienu pret Trampu, tie neizraisīja līdzīgu komentāru lavīnu no citiem republikāņiem.

Gaidām…

Kas mūs noved no pagājušā gada uz nākamo gadu.

kurš maksā par veselības aprūpi ASV

Pirmais reālais Trampa prezidentūras pārbaudījums notiks pēc gada vidustermiņa vēlēšanās. Līdz tam mēs varam tikai spekulēt par Trampa prezidentūras ietekmi. 2018. gadā pasludinātais spriedums tiks pieņemts vēsturisko tendenču kontekstā. Sēdoša prezidenta partija vidustermiņa vēlēšanās gandrīz vienmēr zaudē vietas Pārstāvju palātā. Faktiski vidējais rādītājs pēckara laikmetā ir bijis 30 zaudētas vietas Parlamentā un četras zaudētas vietas Senātā. Dažos gados, kad termiņa vidusposmam tiek pievērsta īpaša uzmanība valsts līmenī — parasti tāpēc, ka tas tiek veidots kā referendums par prezidentu —, vidustermiņa kļūst par viļņa vēlēšanām, un prezidenta partija zaudē vēl lielāku vietu skaitu. Prezidenta popularitāte var ietekmēt zaudēto vietu skaitu, lai gan attiecības nav precīzas. Piemēram, 1946. gada vidusposmā ļoti nepopulārais prezidents Harijs Trūmens zaudēja 45 vietas Parlamentā un 12 vietas Senātā. Prezidents Baraks Obama 2010. gadā zaudēja vēl vairāk — 63 vietas palātā un sešas vietas Senātā.

Tātad, kā līdz šim izskatās 2018. gads?

Demokrātiem ir jāiegūst 24 vietas, lai iegūtu kontroli pār Parlamentu. Vēsturiski tas, visticamāk, būtu bijis viegli, taču republikāņu spēja vadīt Gerrymander rajonus pēdējo desmit gadu laikā ir radījusi mazāk konkurētspējīgu rajonu. Tomēr ir dažas agrīnas pazīmes, kurām vajadzētu likt demokrātiem optimistiski noskaņot nākamo gadu.

Pirmkārt, tas ir milzīgais demokrātu kandidātu skaits. Kā Maikls Malbins ir norādījis šajās lapās , 2017. gadā kandidē 455 demokrātu un tikai 111 republikāņu kandidāti. Tas liecina, ka uz vietas esošie demokrāti uzskata, ka 2018. gads viņiem būs labs, bet republikāņi nedomā. Turklāt ievērojamam skaitam šo izaicinātāju jau ir veseli bankas konti, kas liecina, ka 2018. gadā kandidē daudzi pieredzējuši demokrātu kandidāti. Kā liecina tālāk redzamā Malbina diagramma, Republikāņu palātas apgabalos ir vairāk izaicinātāju no demokrātiem, kuri ir savākuši vismaz 000. nekā jebkurā iepriekšējā vidusposmā, sākot ar 2003. gadu.

Demokrātu un republikāņu kandidātu diagramma 2018. gadam.

Kopumā demokrāti 2017. gadā izskatās tikpat labi vai labāk nekā republikāņi 2009. gadā pirms lielajām uzvarām 2010. gada vidusposmā. Taču Trampa priekšrocība ir ļoti veselīga ekonomika; bezdarbs ir zems, akciju tirgus ir augsts, un, iespējams, vissvarīgākais, pieaug vidusšķiras ienākumi un nabadzības līmenis ir samazinājies.

Un, jāatzīst, amerikāņi pierod pie realitātes TV šova, kas ir Trampa prezidentūra. Pagaidām viņa vēlmes būt par diktatoru ir nepiepildītas; līdz šim viņš mūs nav ievedis karā; un līdz šim nav pierādījumu, ka viņš kampaņas laikā būtu sadarbojies ar krieviem. Ja šīs lietas paliks, 2018. gada spriedums par Trampa prezidentūru var nebūt tik slikts, kā cer demokrāti un republikāņi.