Vladimirs Putins, paskaidroja

Vai Rietumi nepareizi izprot Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu? Brūkingsas vecākā līdzstrādniece un ASV un Eiropas centra direktore Fiona Hila uzstāda rekordu jaunā rakstā Atomu zinātnieku biļetens . Putins pārrauga plašo kodolieroču arsenālu, tāpēc starptautiskās drošības labad ir svarīgi zināt, kas viņš ir, kā viņš domā un kāpēc. Un Rietumu vadītājiem no savas puses būs jāiemācās ar viņu runāt.

Putins, Oza burvis

Hils apgalvo, ka Putina Krievija ir viena cilvēka izrāde, lai gan šķiet, ka valsti pārvalda viņa līdzgaitnieku karaspēks. Nav skaidrs, vai viņš uzklausa viņu padomus — skaidrs ir tikai tas, ka viņš izsauc šāvienu. Šāda veida hipercentralizētai, nekontrolētai valdībai, ko atbalsta parlaments ar gumijas zīmogu, ir dziļas saknes Krievijas politiskajā kultūrā, pēc Hila teiktā, atgriežoties pie padomju sistēmas (un cariskās Krievijas pirms tam). Tas nozīmē, ka Putina operatīvā kā autokrāta statuss ir bezprecedenta Krievijā vai jebkurā citā mūsdienu valstī. Un viņš nav tikai oportūnists, Hils brīdina, uzsverot: Putins ir stratēģis. Viņš plāno uz priekšu. Tas kopā ar to, ka viņš nav ne tuvu tik institucionāli ierobežots kā viņa Rietumu kolēģi, padara viņu par ārkārtīgi elastīgu spēku pasaules lietās.

Bet Putins nav visvarens vai nekļūdīgs. Viņa pārvērtēšana var būt tikpat bīstama kā viņa nenovērtēšana, viņa apgalvo, norādot uz paša Putina personīgo nepareizo izpratni par Rietumu līderiem. Ar ierobežotu pieredzi, dzīvojot ārzemēs, Putinam nav dziļa ieskata par to, kā darbojas mūsu sabiedrība, un viņš arī nerūpējas par to. Tā vietā viņš atgriežas pie vecajām draudu uztverēm, kas tika filtrētas caur aukstā kara prizmu, kad viņš bija VDK darbinieks.



Labāk sadzīvot

Putins īsti nezina, kā runāt ar Rietumiem, un Rietumi nezina, kā klausīties vai runāt ar viņu — šāds savstarpējās neizpratnes līmenis, Hils uzskata, ir bīstams.

Rietumiem Putina alfa-vīriešu retorikas vidū ir tendence palaist garām to, ka viņš vēlas Krievijai skaidru un vienkāršu drošību. Viņš vēlas definēt un aizstāvēt to, ko viņš uzskata par Krievijas būtiskām interesēm, un uzskata, ka ASV ir tās galvenais drauds (fakts, ko Amerikas līderiem ir grūti saprast laikmetā pēc aukstā kara). Un Rietumu centienus veicināt demokrātiju un liberālos tirgus viņš uztver kā iejaukšanos, demonstrējot paranoju, ka Krievijā tiek implantēti Trojas zirgi un piektie kolonisti, lai to grautu.

Galu galā Putina skatījums uz pasauli ir pārņemts no padomju laikiem: īsi sakot, varbūt joprojām ir taisnība, un globālo lietu šaha spēle pamatā joprojām tiek izspēlēta burtiskā kaujas laukos. Putina problēma ir tā, ka Krievijas resursi konvencionālā militārā un ekonomiskā ziņā joprojām ir daudz zemāki par ASV un Rietumu resursiem. Tātad Putins sevi redz asimetriskā cīņā ar ASV, liekot viņam mēģināt būt novatoriskam, pieķert Rietumus un cīnīties netīri, kā raksta Hils.

Viņa secina, ka paradokss ir tāds, ka Putins nevēlas izkļūt no starptautiskās sabiedrības. Tā vietā Putins vēlas sēsties pie galda ar Rietumiem, īpaši ar ASV, lai vienotos (pēc viņa domām).

Ko tad Rietumu līderiem darīt ar Krievijas spēkavīru? Viņi nevar vienkārši noraidīt ideju risināt attiecības ar Krieviju starptautiskajās lietās, raksta Hill, norādot uz kopīgām krīzēm, kas Krievijas un Rietumu līderiem ir jārisina kopā (piemēram, Sīrija, kodolieroču izplatība, terorisms, klimata pārmaiņas un pandēmijas draudi). slimība). Mēģinājums izolēt Krieviju tikai liks tai darboties kā sabojātājam. Tāpēc Rietumiem vajadzētu runāt ar Putinu un viņa komandas locekļiem, Hill mudina, pat ja tas liek viņiem griezties vēderā.