Kas notiks, ja Tramps un Baidens sasniegs neizšķirtu vēlēšanu kolēģijā?

Pēdējo dienu stāsti Washington Post, New York Times un Politico, kā arī Baidena kampaņas vadītājas Dženiferas O’Malijas izteikumi liecina, ka cīņa par prezidentu ir tuvāk, nekā cilvēki domā. Šķiet, ka prezidents Tramps ir atguvies no koronavīrusa un ir atgriezies uz kampaņas ceļa, un šķiet, ka aptauju rezultāti tādos svarīgos štatos kā Florida un Pensilvānija kļūst stingrāki. An lielisks Toma Edsala gabals iekšā New York Times uzkrāj datus, kas liecina, ka dažos galvenajos štatos republikāņi reģistrējas balsošanai daudz vairāk nekā demokrātu.

Lai gan neviens no šiem notikumiem var nebūt pietiekami nozīmīgs, lai pārvarētu Baidena lielo naudas pārsvaru un Trampa dīvainās un haotiskās slēgšanas stratēģijas, tomēr pastāv iespēja sašaurināt sacensību, kuras rezultātā Elektoru kolēģijas rezultāts būs 269 pret 269 (mana kolēģa Bila Galstona murgu scenārijs). .

Kas tad notiek?



Konstitūcijā ir diezgan skaidrs, kā tas notiek. Ja vēlētāju kolēģijā nav uzvarētāja, 2. panta 1. iedaļas 3. punktā ir noteikts, ka lēmumu pieņem Pārstāvju palāta, kamēr Senāts izvēlas viceprezidentu. Taču balsojums palātā atšķiras no Senāta. Balsojumā par viceprezidentu katram senatoram ir viena balss. Taču Pārstāvju palātā katram štatam ir tikai viena balss par prezidentu neatkarīgi no tā lieluma, un prezidenta kandidātam ir nepieciešami 26 štati, lai uzvarētu.

Ja prezidenta sacensībām vajadzētu beigties Parlamentā, iznākums būtu atkarīgs no tā, kura partija kontrolēs valsts delegāciju. Pašreizējā situācijā republikāņi ir vairākumā, kontrolējot 26 valsts delegācijas . Demokrāti kontrolē 23 štatu delegācijas, un vienā štatā, Pensilvānijā, ir piesaistīta delegācija: 9 demokrāti un 9 republikāņi. [viens] Bet kongress ir zvērināts pirms tam Elektoru kolēģijas balsis tiek nolasītas Senātā. Neizšķirta gadījumā tas būs Nākamais Kongress nevis strāva Kongress, kurā balsos par prezidentūru, un dažas 2020. gada Kongresa vēlēšanas varētu izšķirt prezidenta vēlēšanas.

Sāciet ar Pensilvāniju — štatu, kuram jau tagad tiek pievērsta liela uzmanība — tas bija ļoti tuvu 2016. gadā un, šķiet, atkal būs tuvu. Tā kā tās Kongresa delegācijas sastāvs šobrīd ir neizšķirts, ja demokrāti ieņems savas vietas un iegūs tikai vienu vietu kongresā, viņi kontrolēs delegāciju. Saskaņā ar Kuka politiskais ziņojums , visticamākais sēdeklis ir Pensilvānijas 10thKongresa apgabals, kas atrodas Pensilvānijas dienvidu centrālajā daļā. Republikāņu partijas pašreizējais prezidents Skots Perijs kandidē pret valsts kontrolieri, demokrātu Eiženu de Paskālu. Rajonā ir a PVI rezultāts no +6 republikāņiem, kas nozīmē, ka pēdējās vēlēšanās tā mēdz balsot par republikāņiem. Taču nesenā aptauja liecina, ka a kakla un kakla sacīkstes .

Nākamā ir Florida, kur republikāņiem ir vienas vietas priekšrocības pār demokrātiem. Ja viena vieta pāriet no republikāņu uz demokrātu, Floridas delegācijas kontrole pāriet uz demokrātiem. Demokrātiem ir jāieņem visas viņiem esošās vietas un jāieņem viena vieta. Viņu labākā iespēja ir Floridas 15thKongresa apgabals, uz ziemeļaustrumiem no Tampas. Tā ir atvērta vieta, kuru pašlaik ieņem Ross Spano, kurš tika uzvarēts republikāņu priekšvēlēšanās. Vispārējās vēlēšanu sacensībās Demokrāts Alans Kons, bijušais ABC News vadītājs, kandidē pret republikāni Skotu Franklinu, jūras spēku veterānu un pilsētas komisāru. Tāpat kā Pensilvānijas 10thKongresa apgabals, Florida, 15thmēdz būt republikāņi. Bet Kons skrien nedaudz atpaliekot no Franklina un kļūdas robežās.

kādas ir pilsoņu tiesības Ķīnā

Ja de Paskvalam un Konam izdosies uzvarēt sacīkstēs (un demokrātiem būs tas, kas viņiem jau ir), demokrāti kontrolēs 25 delegācijas, bet republikāņi – 25 delegācijas. [divi]

Ko darīt, ja vēlēšanu kolēģijas sacensība Pārstāvju palātā neizšķirtos? Parlaments turpina balsot, līdz kāds iegūst 26 balsis. Ja Pārstāvju palāta nevar ievēlēt prezidentu līdz inaugurācijas dienai, Senāta ievēlētā viceprezidenta persona kļūst par prezidenta pienākumu izpildītāju, līdz palāta izdodas izvēlēties prezidentu.

Baidena zemes nogruvums vai skaidra Trampa uzvara samazina iespēju, ka vēlēšanas notiks Parlamentā. Taču šos scenārijus ir vērts apdomāt, ja ne cita iemesla dēļ, kā vien tāpēc, ka tie norāda uz to, kā mazo valstu politika, kas vadīja sarunas Konstitucionālajā konvencijā 1787. gadā, neatbilst Amerikas vajadzībām 2020. gadā.

21. gadāstgadsimtā mums ir bijušas divas vēlēšanas, kurās tautas balsojuma uzvarētājs nekļuva par prezidentu elektoru kolēģijas dēļ. Varbūt ir pienācis laiks uz visiem laikiem pamest Elektoru kolēģiju, pirms mēs nonākam kārtējā haosā.


[viens] Kolumbijas apgabalam nav balsstiesību Kongresā; kaut arī 23rdgrozījums paredz, ka 3. apgabala elektoru kolēģijas balsis ir maz ticams, ka viņi varētu balsot par prezidentu, ja vēlēšanas nonāktu Pārstāvju palātā.

[divi] Protams, ir daudz citu iespēju. Piemēram, ja demokrāti zaudēs divas Kongresa vietas Aiovas štatā, kuras tagad tiek vērtētas kā mētājas, kontrole pār šo delegāciju nonāktu republikāņu rokās. Tāpat, ja demokrāti zaudē divas ciešas sacīkstes Minesotā, šis štats pārceltos uz republikāņu kolonnu.